Voici les amendements qui ont été proposés ce matin au Conseil National par Julien Dray, au nom de la motion E, pour le texte d'orientation politique présenté par Martine Aubry.
Les références renvoient à la première version, en neuf pages, du texte de Martine Aubry.
***
PAGE 2
SUR LA POLITIQUE SALARIALE
Dans la partie 1-1, à la fin de l’item « s’agissant du pouvoir d’achat et des salaires », ajouter après « pour les jeunes majeurs » le paragraphe suivant :
La règle du « tout pour les actionnaires », durant les Vingt Perverses, s’est accompagnée d’un développement aberrant du crédit, pour distribuer du pouvoir d’achat aux salariés aux frais de ces derniers. Il faut au contraire revenir à une vraie politique salariale, et refaire du salaire le principal déterminant du revenu. Une telle politique ne doit pas viser simplement les bas revenus, et donner le sentiment d'un nivellement vers le bas, mais tirer vers le haut l'ensemble de l'échelle des salaires, pour stopper le descenseur social et le sentiment de déclassement qui frappe désormais les classes moyennes.
Cela se traduira par l’instauration d’une conférence salariale annuelle, préparée branche par branche. Cela s’accompagnera d’une sortie de la logique des revenus compensatoires, qui bloquent l’augmentation des salaires. Nous sommes contre l'assistanat et pour la société du plein-emploi bien rémunéré : nous pouvons atteindre cet objectif par un projet conquérant d'éducation et de formation tout au long de la vie.
PAGE 6
SUR LA SECURITE
Dans la partie II-2, au début du 5ème paragraphe de cette partie, supprimer la phrase « Nous porterons une politique de sécurité alliant fermeté et justice. Nous referons de la prévention une priorité en renforçant la police de proximité, en augmentant » et la remplacer par :
Nous savons que la première source de l’insécurité est sociale, et nous savons aussi que ceux qui souffrent le plus de cette violence sont les plus faibles. C’est pourquoi notre volonté est d’être fermes dans le combat contre ces violences et contre leurs causes. Nous revendiquons l’idée d’une nouvelle prévention précoce, et d’une nouvelle sécurité de proximité ; nous voulons augmenter
PAGE 7
SUR L'EUROPE :
Entre le 7ème et le 8ème paragraphe, après « … ces nouvelles priorités de la gauche européenne », ajouter :
Les socialistes français ont accepté le mini-traité de Lisbonne mais ils ne peuvent n'en satisfaire. C'est pourquoi ils proposent à l'ensemble des socialistes européens de mettre au coeur des prochaines élections au parlement européen la question des conquêtes démocratiques et citoyennes de l'Europe. Adossés à une charte sociale contraignante, nous voulons un parlement européen souverain, car l'Europe ne peut plus avancer simplement par la seule logique intergouvernementale.
PAGE 9
SUR LES COTISATIONS :
A la fin du deuxième paragraphe, après « … qui renforce l’engagement militant », ajouter :
En même temps, la cotisation de solidarité doit être généralisée selon un tarif à prix modique uniformisé, pour que la condition sociale ne soit pas un frein à l’adhésion.
SUR LA DESIGNATION DES DIRIGEANTS :
Supprimer les paragraphes 6 et 7, de « Il nous faudra aussi étudier … » à « … majoritaire », et ajouter :
« Le vote des militants, pour désigner celles et ceux qui les représentent, est le socle inaliénable de la vie démocratique de notre parti. »
SUR LE MODEM :
A la fin du paragraphe 8, supprimer « qui prône aujourd’hui une politique économique et sociale qui se situe aux antipodes de nos orientations » et remplacer par :
… tant que celui-ci continuera à placer la gauche et la droite sur un pied d’égalité.
SUR LA COALITION ARC-EN-CIEL ET LES PRIMAIRES :
Dans le 9ème paragraphe, après « en évitant de multiplier les clivages artificiels », ajouter :
En tant que première force de la gauche, notre devoir est de mobiliser toute la société en un front social conquérant, seul à même d’exercer un rapport de force suffisant. Son moteur sera le rassemblement de la gauche, de toute la gauche, en une coalition arc-en-ciel. Cette coalition sera cimentée par un comité d’action de la gauche, qui organisera des forums de toute la gauche pour produire un contrat commun de gouvernement, et mettre en place, à partir de là, des primaires de toute la gauche. Ces primaires permettront une candidature unique de la gauche à l'élection présidentielle. C'est autour de cette candidature commune, et de sa force, que se créeront les conditions d'un rassemblement à vocation majoritaire dans le pays. [puis aller à la ligne]
12 commentaires:
Cher camarade ,merci pour ces précisions qui éclairent le débat.
Merci, Julien, de nous faire parvenir le texte de ton intervention au CN du 6 décembre.
Vous avez un réel pouvoir de nuisance, vous, les caniches servant l'évangéliste » provenant du Poitou.
Au lieu de faire front unit, de bâtir un parti d'opposition solide face à cette politique que mène tambour battant Sarkozy, vous prêchez la désunion, l'auto-destruction du PS.
Tous les jours vous trahissez non pas le militant encarté dans ses illusions, mais l'électeur de base.
Votre lâcheté, votre trahison, l'abandon de la couche sociale défavorisée devient de plus en plus criante quant au fait que vous préférez mener une guerre fratricide plutôt que de s'occuper d'elle. Mais pire, pantins que vous êtes ce PS que j'ai aimé ne s'oppose plus à rien, vous ne proposer aucune solution. l'abstention est devenue le mot d'ordre à l'Assemblée nationale. Voilà ce qu'est devenu le PS. Un parti lâche rongé par des intérêts personnels qui sont bien éloignés des nôtres, pauvres péquenots .
Si vous ne sentez pas le vent d'exaspération qui flotte dans l'air à chaque fois que l'on parle du PS...c'est que vous (dirigeants ou têtes pensantes [Elle est drôle celle-là]) êtes encore plus cons que vous en avez l'air.... Oui dans l'ensemble malheureusement le spectacle affligeant que vous nous proposez depuis des semaines nous fait bien penser que vous n'êtes que de bons gros arrivistes, carriéristes oubliant bien trop rapidement la signification du mot social. Et si ma familiarité vous a choqué, sachez que votre vulgarité intellectuelle ne lui arrive pas à la cheville.
Le plus navrant dans l'histoire est de voir votre chef de file faire du populisme à chaque fois qu'elle le peut. Aucune personne ayant un tant soit peu de réflexion ne peut tomber dans ses pièges grossiers. Aller a la rencontre de grévistes avec toute une pléthore de journalistes et de caméramans est d'une profonde nullité et encore une fois, vous nous prenez pour des crétins .... Vous le paierez. Cher !
Je comprends mieux Mélenchon qui avait tout compris de ce spectacle désolant .
Je le crois sincère lui au moins. Même si je ne partage pas toutes ses positions, elles ont le mérite d'êtres franches et claires ce qui est loin d'être le cas d'être le cas actuellement.
Je ne me fais aucune illusion quand a recevoir une réponse sur votre blog qui n'en est pas un... Plutôt une page propagandiste façon « Pravda» assez lamentable
@ Gloupsss
Un tel ramassis d'insultes gratuites ne peut que desservir son auteur.
Où sont les idées, les propositions, le débat ?
C'est quand même bien Martine Aubry qui promet l'union et qui refuse tous les amendements en bloc !
Insultes gratuites?
....La grande fautive serait Aubry?
Mais arrête donc ce cirque. Ce parti pris. Ce manège de cours d'école : « ce n'est pas de ma faute c'est de la sienne ». Et comme cela, tout est réglé !
Mes insultes ! Elles ne sont pas a la hauteur des mensonges, des turpitudes que nous font vivre ces politicards depuis bien trop longtemps.
Essayer de nous faire croire que l'état actuel du ps incomberait à une seule personne est faire preuve d'une démagogie exacerbée.
Le fait de croire, de n'écouter qu'un seul son de cloche me montre bien à quel point l'endoctrinement qu'utilise « désir d'avenir » est présent.
Le fait que Royal et son escouade de nervis soient plus présents que les autres dans les médias n'y est probablement étranger .
Nervis ? Ca me rappelle la phrase de Jospin sur les néos... Bon, tout le monde a compris le niveau de l'intervention de Gloupsss.
Mon pauvre petit anonyme ! Comment retranscrire, interpréter des propos suivant sa propre humeur... Au sens figuré : vive la pensée monolithique ! Hein... Comme t'as façon d'haranguer le lecteur et le potentiel blogueur ! Le fameux « on » pour se rassurer.... Mais descend un p'tit peu de ta béatitude et va voir un p'tit peu si dans l'exclusion sociale, il y à de la : FRA... TER... NI... TE !
Si les ouvriers ne sont pas effrayés de ne plus trouver un parti d'opposition quand les licenciements se font de plus en plus nombreux ; quand les problèmes sociétaux s'accumulent les uns après les autres et qu'il n'y a plus un grand parti d'opposition pour contrer cette politique que mène ce gouvernement .
Ouvre un peu les yeux et les oreilles et tu t'apercevras de cette réalité. Et pendant ce temps là Au parti socialiste, ils se disputent pour faire parti du peloton de tête. Pour gagner une jolie petite place bien au chaud à solférino ...
et pour finir, Jospin à bien plus oeuvré pour la France que l'amère Royal qui aujourd'hui ne fait que diviser ce parti ainsi que ses « sicaires» politiques.
Cher camarade Julien,
je trouve que tu ne fais pas honneur ni à la démocratie ni au PS lorsque tu te comportes ainsi en CN.
J'aimerai te rappeler deux choses :
Fra-ter-ni-té : comme disait ta chef et ca vaut lorsque tu es avec d'autres socialistes
ton ennemi c'est la droite donc arrete les manoeuvre en interne la démocratie à parler.
Julien, tu considères n'avoir aucune responsabilité dans la division du Ps.
Pour moi, c'est tout l'inverse, Ségolène et son équipe sont à la base d'une division qui s'est fortement accentuée quand, après avoir dit qu'elle restait "au frigo" pour capter des voix qu'elle n'aurait pas eu, elle est ressortie en 1ère ligne.
Ce procédé est indigne et tu le sais bien. Si un autre avait été tête de liste dans ta motion, il n'y avait aucun problème.
Alors arrête de mentir toi aussi. Tu sais très bien que des postes ont été proposés dans l'équipe Audry. Comme par hasard pas aux bonnes personnes. Si elles avaient été faites à d'autres ça aurait été pareil. Votre refus était statégique et décidé d'avance.
Vous avez écrit que c'était du débauchage ce qui prouve bien que vous êtes devenus des opposants au Ps. (on ne débauche que dans l'opposition)
Pour moi les opposants qui critiquent le parti à longueur de journée sur les médias devraient être exclus du Ps.
A mon grand regrêt, tu en fais partie.
Julien, tu considères n'avoir aucune responsabilité dans la division du Ps.
Pour moi, c'est tout l'inverse, Ségolène et son équipe sont à la base d'une division qui s'est fortement accentuée quand, après avoir dit qu'elle restait "au frigo" pour capter des voix qu'elle n'aurait pas eu, elle est ressortie en 1ère ligne.
Ce procédé est indigne et tu le sais bien. Si un autre avait été tête de liste dans ta motion, il n'y avait aucun problème.
Alors arrête de mentir toi aussi. Tu sais très bien que des postes ont été proposés dans l'équipe Audry. Comme par hasard pas aux bonnes personnes. Si elles avaient été faites à d'autres ça aurait été pareil. Votre refus était statégique et décidé d'avance.
Vous avez écrit que ces propositions étaient du débauchage ce qui prouve bien, qu'elles ont été faites et que vous êtes devenus des opposants au Ps. (on ne débauche que dans l'opposition)
Pour moi les opposants qui critiquent le parti à longueur de journée sur les médias devraient être exclus du Ps.
A mon grand regrêt, tu en fait partie.
Julien, tu considères n'avoir aucune responsabilité dans la division du Ps.
Pour moi, c'est tout l'inverse, Ségolène et son équipe sont à la base d'une division qui s'est fortement accentuée quand, après avoir dit qu'elle restait "au frigo" pour capter des voix qu'elle n'aurait pas eu, elle est ressortie en 1ère ligne. Qui dit que vous auriez été en tête si c'est elle qui avait présenté la motion? Si c'est le cas pourquoi ne l'a t elle pas fait?
Ce procédé est indigne et tu le sais bien. Si un autre avait conservé la tête de liste dans ta motion, il n'y avait aucun problème.
Alors arrête de mentir toi aussi. Tu sais très bien que des postes ont été proposés dans l'équipe Aubry. Comme par hasard pas aux bonnes personnes. Si elles avaient été faites à d'autres ça aurait été pareil. Votre refus était statégique et décidé d'avance.
Vous avez écrit que c'était du débauchage ce qui prouve bien que ces propositions ont été faites et que vous êtes devenus des opposants au Ps. (on ne débauche que dans l'opposition)
Pour moi les opposants qui critiquent le parti à longueur de journée sur les médias devraient être exclus du Ps.
A mon grand regrêt, tu en fait partie.
Je pense que dans cette affaire les tords sont largement partagés mais tant que Peillon, Valls et toi tiendront ces paroles de haine, le bloc d'en face en fera autant.
Plus ça avance et plus je peux te dire, moi socialiste depuis toujours, que si Royal vient à représenter le Ps en 2012, je ferai campagne contre elle, comme vous faites en ce moment campagne contre le parti.
désolé pour les 3 commentaires qui en fait n'en sont qu'un (le 3ième).
erreur de manip.
Enregistrer un commentaire