Je condamne la décision d’i-TELE de suspendre l’émission politique d’Audrey Pulvar, pour la seule raison de sa relation avec Arnaud Montebourg. Sous couvert d’éthique, cet acte, qui réduit une femme à son compagnon, relève en fait d’un machisme très surprenant pour une chaîne de télévision qui se veut jeune et moderne. Je demande donc à i-TELE de revenir rapidement sur sa décision.
Julien Dray
8 commentaires:
la femme de M.BORLOO devrait etre concernée aussi !!! à ce compte la ?
MAIS POUR LA DROITE PAS DE PB !!! tu penses ...
B. Shönberg n'a pas abandonné la présentation du 20h en 2007 ?
Je crois que la jurisprudence est du coté de iTélé, la partialité possible est évidente.
twitter @Eric_Ly
je condamne moi aussi cette décision qui cache le règlement de comptes.
Christine Ockrent est toujours en place pourtant et France24 fonctionne très bien!
On devrait aussi "interdire " la copine ou femme de Baroin.....mais comme d'hab ,elle est trop bien A.Pulvar . Quand les médias prendront-ils conscience que l'on est en train de les bâillonner ??
La différence est qu'Arnaud Montebourg n'est pas ministre. Il n'a aucun pouvoir particulier. Il n'est même pas candidat à la présidentielle - il est candidat à la candidature, et espère être choisi.
Autant on peut comprendre lorsqu'il s'agit d'un conjoint qui est au gouvernement (quel que soit le parti au gouvernement, d'ailleurs), autant dans ce cas cela n'est pas à l'honneur d'Itélé.
Désolé, mais je considère que le conjoint d'une homme ou d'une femme politique ne peut pas commenter l'actualité politique. Qu'il/elle soit de droite ou de gauche. Ce n'est pas un procès d'intention envers la personne concernée, c'est juste la meilleure façon d'éviter le doute dans l'esprit du lecteur/téléspectateur. Dans la plupart des autres démocraties modernes, cela fait partie des clauses de déontologie. Sauf en France où on considère que les conflits d'intérêts n'existent pas. Or, s'ils n'existent pas forcément, selon leur honnêteté individuelle, chez ces professionnels, ils existent dans l'esprit du public. Et ne pas prendre les précautions pour éviter ce genre de réfléxions c'est laissez la porte ouverte au "tous pourris" qui ne font pas de bien à la démocratie.
Ce que je dit est bon, pour moi, aussi bien pour Audrey Pulvar que pour Christine Ockrent ou n'importe quelle personne prise dans cette situation. Il ne s'agit pas d'injustice, mais de démocratie.
Allons, allons, on se calme! meme A Pulvra trouve son "eviction" tt a fait compréhensible:
"C'est sûr que ce n'est pas le moment le plus agréable de ma vie professionnelle, mais je comprends. Il y a une décision qui a été prise et je la respecte"
AP, citée par l'Express
CE qui est choquant c'est que des journalistes ne voient pas le conflit d'intérêt dans ce type de relation, ou est l'éthique ? quand une journaliste couche avec le président tout le monde le savait sauf les lecteurs... depuis la désolé mais christine okrent et toutes les autres pour éviter comme déjà dis le tous pourri devraient avoir la décence de démissionner immédiatement de leur poste quand celui ci a un quelquonque lien avec la politique. Audrey pulvar aurait été bien inspiré de ne pas attendre , c'aurait été a son honneur puisque elle meme voyait le problème mais plus tard.
Enregistrer un commentaire