INCOMPREHENSION

Le rejet par la commission des lois de l'Assemblée Nationale de la proposition de loi sur l'amnistie pour les délits commis dans le cadre de mouvements sociaux ne peut qu’interroger toute la gauche.

Nous vivons une crise terrible. La souffrance au travail ou l’absence de travail créent une tension sociale réelle. Combien de familles françaises vivent actuellement dans l’angoisse ? Angoisse devant l’avenir, devant la fragilité de nos usines, devant leur disparition, devant l’avenir incertain des jeunes générations ?

Pendant les années Sarkozy, les mouvements sociaux ont pris un tour parfois violent. Mais où est principalement la violence ? Du côté des salariés qui parfois enfreignent, il est vrai, la loi ? Ou bien n’est-elle pas plutôt d’un système économique de plus en plus injuste qui fait des salariés des quantités négligeables ?

On nous parle de dialogue social, certes. Mais où est le véritable dialogue social quand des fonds de pension s’emparent d’un outil industriel, le démembrent et laissent sur le carreau, des salariés, leurs familles et des régions entières ? Où est le « dialogue social » quand la seule issue, c’est le montant des indemnités de départ ?

On nous parle de « gros bras » ? Mais faut-il être aveugle pour ne pas voir que ces « gros bras » sont avant tout des pères de famille qui ont souvent des crédits sur leur maison, ont une famille à nourrir et ne se voient proposer aucune alternative si ce n’est l’enfermement dans la précarisation et le salariat kleenex ?

Après la belle victoire de mardi en faveur de l’égalité, on s’attendait à ce que la gauche continue de redresser la tête… On s’attendait à un geste en direction de ces salariés. Non pas pour encourager mais par soucis de concorde civile et sociale, il était utile de voter cette loi…

Que s’est-il passé entre le vote au Sénat et le vote en commission à l’Assemblée pour que l’on refuse subitement cette loi ? Que s’est-il donc passé pour que l’on voit, l’un des leaders du PS, actuel Ministre des Relations avec le Parlement, spécialiste des questions sociales et des relations avec les syndicats, annoncer, un peu emprunté d’ailleurs, le rejet de cette loi ?

Quels gages et à qui a-t-on ainsi donnés en rejetant cette proposition de loi ? Au MEDEF ? A Monsanto, puisque les faucheurs d’OGM étaient également concernés ?

J’entrevois déjà les raisons possibles d’une telle décision : Peut-on demander à la droite de condamner les violences des anti-mariage gay et amnistier les syndicalistes qui ont commis des délits ? Faux parallélisme, fausse symétrie. Quelqu’un qui défend son gagne-pain n’est pas l’équivalent d’un casseur issu d’un groupuscule d’extrême droite. J’ose espérer qu’on nous épargnera une décision basée sur un sondage… De grâce !

L’argument de dernière minute sur les risques d’inconstitutionnalité ne tiennent pas, il y avait tout le temps dans la navette parlementaire pour corriger cela ou pour amender en commission.

Peut-être, en revanche, doit on voir dans cette décision l’expression d’un inconscient de visant à aider le camarade Jean-Luc Mélenchon et sa manifestation du 5 mai…  

Cette décision, si elle a été pensée comme un signal politique, est à l’évidence une faute politique. Il est encore temps d’éviter la tache indélébile : les parlementaires socialistes doivent être au rendez-vous !